巴萨“裁判门”关键听证:两任前主帅齐称未见报告,拉波尔塔辩称“历史惯例”
- 新闻资讯
- 2025-12-13
- 人已阅读
巴塞罗那俱乐部持续发酵的“内格雷拉案”迎来关键证人听证。当地时间12月12日,俱乐部主席拉波尔塔与两位前主帅路易斯·恩里克、巴尔韦德接受司法问询,三人均否认存在“付费换裁判照顾”的行为。此次听证直指案件核心——巴萨在近十八年间向内格雷拉父子支付约80
巴塞罗那俱乐部持续发酵的“内格雷拉案”迎来关键证人听证。当地时间12月12日,俱乐部主席拉波尔塔与两位前主帅路易斯·恩里克、巴尔韦德接受司法问询,三人均否认存在“付费换裁判照顾”的行为。
此次听证直指案件核心——巴萨在近十八年间向内格雷拉父子支付约800万欧元,究竟是为了购买“裁判技术报告”,还是变相贿赂?检方指控这笔款项可能构成系统性体育腐败。
两位曾执教巴萨的功勋教练作证时立场一致。巴尔韦德明确表示:“我从未见过这些报告,其存在与否对我执教毫无影响。”路易斯·恩里克也证实自己对所谓报告“完全不知情”。二人的证词试图切割教练团队与这笔争议款项的关联。
拉波尔塔则承认付款事实,但将其定义为“历史遗留的常规技术服务”。他解释,早在2003年其首度担任主席时,体育部门就评估认为这些报告属于“战术分析资料”,因单笔金额较小未达董事会审批门槛,故合作长期延续。他坚决否认巴萨因此获得竞技优势:“我们的胜利源于球员实力,绝非场外操作。”
深度分析:
此案已超出单纯财务纠纷,演变为对西班牙足球治理体系的信任危机。关键疑点在于:如果报告真如所述仅为普通战术分析,为何需要向裁判委员会前副主席长期支付高额费用?所谓“市场合理价”与总额800万欧元之间显然存在巨大解释空间。
更值得关注的是此案揭示的系统性风险:足球管理机构与俱乐部之间若存在非透明资金流动,即便最终难以认定具体场次操纵,也已侵蚀体育公平的根基。巴萨三代管理层被卷入,反映此类做法可能已成为某种“行业潜规则”。案件审理或将推动欧洲足球建立更严格的裁判关联交易披露机制。
目前案件已延期至2026年继续审理,巴萨的声誉与竞技成绩或将面临长期考验。
上一篇:没有了